<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Kritik mot grooming-lag</title>
	<atom:link href="http://www.ecpat.se/blogg/2010/02/03/kritik-mot-grooming-lag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ecpat.se/blogg/2010/02/03/kritik-mot-grooming-lag/</link>
	<description>ECPAT</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 14:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Lukas</title>
		<link>http://www.ecpat.se/blogg/2010/02/03/kritik-mot-grooming-lag/comment-page-1/#comment-550</link>
		<dc:creator>Lukas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 08:00:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecpat.se/blogg/?p=254#comment-550</guid>
		<description>Ur prop 2008/09:147 s. 46 &quot;Beträffande syftet förutsätts direkt uppsåt&quot; &quot;Vid en sådan bedömning kan t.ex. sådana omständighe-ter som den avtalade mötesplatsen, parternas relation till varandra, ål-dersskillnaden mellan dem, hur de har kommit i kontakt med varandra och innehållet i den föregående kommunikationen, vara av betydelse.&quot;

Alltså direkt uppsåt, en av de enklare uppsåten att göra invändningar emot.
Men det viktigaste är att bevis säkras (innehållet i den föregående kommunikationen).
Håller med, inte konstigt att inga åtal väcks. Dock är det otroligt viktigt att man inte drar ner på rättsäkerheten när man väljer att kriminalisera på ett såhär tidigt stadium.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ur prop 2008/09:147 s. 46 &#8221;Beträffande syftet förutsätts direkt uppsåt&#8221; &#8221;Vid en sådan bedömning kan t.ex. sådana omständighe-ter som den avtalade mötesplatsen, parternas relation till varandra, ål-dersskillnaden mellan dem, hur de har kommit i kontakt med varandra och innehållet i den föregående kommunikationen, vara av betydelse.&#8221;</p>
<p>Alltså direkt uppsåt, en av de enklare uppsåten att göra invändningar emot.<br />
Men det viktigaste är att bevis säkras (innehållet i den föregående kommunikationen).<br />
Håller med, inte konstigt att inga åtal väcks. Dock är det otroligt viktigt att man inte drar ner på rättsäkerheten när man väljer att kriminalisera på ett såhär tidigt stadium.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anna Lundberg</title>
		<link>http://www.ecpat.se/blogg/2010/02/03/kritik-mot-grooming-lag/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Anna Lundberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 22:24:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ecpat.se/blogg/?p=254#comment-549</guid>
		<description>Förväntat att inga åtal väckts eftersom uppsåt är svårt att styrka! För straffansvar fordras bl.a. att gärningsmannens syfte är att begå ett sexuellt övergrepp mot barnet. Om gärningsmannen är sexuellt intresserad av barnet så kan han straffritt träffa barnet om han inte avser att begå något av de i bestämmelsen nämnda sexualbrotten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Förväntat att inga åtal väckts eftersom uppsåt är svårt att styrka! För straffansvar fordras bl.a. att gärningsmannens syfte är att begå ett sexuellt övergrepp mot barnet. Om gärningsmannen är sexuellt intresserad av barnet så kan han straffritt träffa barnet om han inte avser att begå något av de i bestämmelsen nämnda sexualbrotten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

