Den statliga ”Spelutredningen” vill att Internetoperatörerna skall kunna blockera åtkomst till kasinospel och nätpoker. Förslaget har begränsat stöd hos befolkningen och riskerar att underminera förtroendet för blockeringen av barnpornografiska Internetsidor. Spelutredningens förslag måste avvisas!
Som resultat av en självreglering blockerar de svenska internetoperatörerna sedan 3 år tillbaka tillgången till webbsidor med bilder på barn som utnyttjas sexuellt. Sedan i höstas erbjuder Teliasonera också de mindre Internetoperatörerna i Europa möjligheten att blockera. Denna blockering har en bred acceptans och bekämpas enbart av ett fåtal högljudda ultraliberaler.
Att njuta av att titta på övergreppsbilder på barn har en psykiatrisk diagnos. Och även om en del vill göra spelberoende till en psykiatrisk diagnos, så är det ännu inte det. Dessutom är blockeringen av bilder på sexuella övergrepp inte till för att skydda missbrukarna, utan offren – barnen! Direkt, genom att minskad efterfrågan av sådana bilder minskar antalet bilder som tas, och därmed i någon mån antalet övergrepp. Och indirekt, genom att lönsamheten minskar för de kriminella koncerner som står bakom den kommersiella sexuella handeln med barn. De omprioriterar då sin verksamhet till andra, lönsammare områden.
Dessutom kan man ifrågasätta hur det kommer sig att staten skulle vara villig att skydda spelmissbrukarna, men inte barnen! För dem har de privata aktörerna varit tvungna att av etiska skäl ta fram ett skydd. Eller är det i själva verket ekonomiska motiv bakom denna skillnad?
En blockering av spelsajter har troligen ett begränsat stöd i befolkningen. Skulle man trots det genomföra en blockering, så riskerar det att underminera allmänhetens stöd för blockering av sajter med bilder på sexuellt utnyttjande av barn. Man skulle då se detta som en allmän tendens att minska yttrande- och tryckfriheten.
Nu har dessutom statsminister Reinfeldt, Dagens Nyheter den 16 december 2008, vädrat idén om blockering för att stoppa hot och trakasserier på nätet. Ännu ett förslag till blockering!
Demokrati är en svår avvägning mellan olika skyldigheter och fri- och rättigheter för medborgarna. Rättigheterna är relativa. En rättighets absoluta krav underminerar andra rättigheter.
För att inte underminera mänskliga rättigheter måste ibland yttrande- och tryckfriheten begränsas. Men om sådana begränsningar görs för alla möjliga tänkbara samhällsproblem, så har vi snart ingen yttrande- och tryckfrihet. Vilket kommer att leda till att det inte finns någon övervakning av de rättigheter man ville skydda genom att inskränka yttrande- och tryckfriheten.
Sarah Philipson är Ekon. Dr och har arbetat 25 år i Svenskt näringsliv som företagsledare och företagskonsult. Som ansvarig för internetrelaterade public affairsfrågor i Teliakoncernen i slutet på 90-talet kom hon i kontakt med ECPAT. Idag är hon styrelseledamot i ECPAT Sverige. Sedan fem år tillbaka är hon universitetslektor i marknadsföring.
9 Comments
Trackbacks
- Radikal, verbal, liberal » ECPAT och sanningen
- Radikal, verbal, liberal » Grooming, åldersnormativitet, kristna dårar och brottsprovokation
Jan M. om 
Rebecka H om 
Arne Roos om
Hejsan Sarah,
Jag har skrivit en replik på ditt inlägg på min blogg: http://radikal.sexualpolitik.se/?p=82
Någon som kallar sig eller heter Robert under signaturen ”admin” skrivit en kommentar på sin site radikal.sexualpolitik.se. Siten saknar en för allmänheten tydlig ägare/avsändare.
Denne i grunden anonyme bloggare bemöter inte vad jag skriver ovan utan tar detta enbart som tillfälle att angripa ståndpunkter som han tillskriver ECPAT. Många av dessa påstådda ståndpunkter är Roberts egna fantasifoster. Som hans avslutande knorr: ”…jag inte kan dra någon annan slutsats än att de drivs av en nymoralistisk och negativ inställning till alla sexuella variationer som innebär något annat än sex mellan en man och en kvinna, båda över 25 år.” Men det är mer än fråga för ECPAT som organisation att svara på.
Sarah, du vet lika väl som jag att det inte går att vara till 100% öppen med sin identitet om man erkänner att man attraheras av minderåriga.
Jag får redan idag ett eller ett par vad jag bedömer som allvarliga dödshot per månad, och tiotals av typen ”du borde dödas/torteras/kastreras” osv. Det är tråkigt att du inte kan kommentera inlägget utan att veta vem det är som står bakom det. Jag menar, innehållet är ju ändå detsamma, oavsett vad mitt efternamn är.
Om ECPAT får ett anonymt tips om en barnpornografisk site, struntar de då i att kolla upp det, eftersom personen är anonym? Skulle inte tro det.
Liknande påståenden som de på Roberts blogg har cirkulerat i bloggosfären sedan en tid tillbaka. ECPAT påstås vilja införa ”kristen sexualmoral”, vill höja åldern för sexuellt självbestämmande, är ”sexnegativa” osv. De är inte mer än just lösa påståenden.
Påfallande ofta återkommer de på samma bloggar som till exempel vill legalisera innehav av barnpornografi, dvs avskaffa innehavsförbudet.
David, förnekar du att ECPAT vill förbjuda ”anspelningspornografi”, alltså pornografi med vuxna personer som har ett utseende som gör att man kan tolka det som att de är yngre än 18 år?
Förnekar du att det bara är Tomas Bodström och Helena Karlén från svenska ECPAT som ser horder av prostituerade barn på turistbarerna i Thailand, när Childwatch, DEPDC och Empower säger motsatsen?
Förnekar du att Bodström och Karlén som representanter för ECPAT Sverige försöker få till stånd en moralisk kolonisation av Asien, i syfte att få dem att anamma samma sexnegativa, och i grunden kristna, sexualmoral vars ok vi lever under?
Förnekar du att ECPAT anser att alla som är under 18 år är barn, och att sex med barn är fel?
Robert, ECPATs arbetsområde är barnsexhandel, dvs barnpornografi, barnsexturism och människohandel med barn i sexuella syften. Vi arbetar utifrån FNs Barnkonvention som anger att personer under 18 år ska åtnjuta ett särskilt skydd mot att exploateras i sexhandeln. Den 18-årsgränsen återspeglas även i svensk lagstiftning där sexhandel med barn har högre straffsatser än med vuxna, vilket vi tycker är bra. Det gör oss knappast till ”sexnegativa” eller att vi försöker införa någon slags ”kristen sexualmoral”. ECPAT är en politiskt och religiöst obunden barnrättsorganisation.
Angående din fråga om Thailand kan jag bara konstatera att thailändsk media har rapporterat om polistillslag i Phuket mot s k nöjesinrättningar i februari förra året. Enligt rapporteringen omhändertog polis bland annat flickor yngre än 15 år. En del av dem var även utsatta för människohandel och hade förts dit från annan ort i syfte att sälja sex. Det är alltså dessa flickor som till exempel Empower, en thailändsk organisation för sexarbetare, förnekar överhuvudtaget finns. Jag tror dessutom knappast att Childwatch som du nämner, ett globalt nätverk av forskargrupper, skulle påstå att detta inte stämde.
David, förnekar du att ECPAT Thailand skrev följande om ECPAT Sverige efter Bodströms besök: ”ECPAT Sweden further clarified that they operate from the base of Swedish laws and morals where all forms of prostitution are deemed exploitative and an obstacle for a gender equal society. This article reflects that perspective and is an attempt to raise awareness about Swedish men’s double morals when going abroad.”?
Mycket bra artikel. Bla detta är förmodligen helt korrekt antagande av Sarah
”En blockering av spelsajter har troligen ett begränsat stöd i befolkningen. Skulle man trots det genomföra en blockering, så riskerar det att underminera allmänhetens stöd för blockering av sajter med bilder på sexuellt utnyttjande av barn. Man skulle då se detta som en allmän tendens att minska yttrande- och tryckfriheten.”
Redan idag kan vi se hur vissa subgrupper använder det så kallade barnporrfiltret som ett exempel på brott mot åsikts och yttrandefrihet. Ett annat exempel är när fildelningsdebatten pågår som bäst, så är det sällan eller aldrig någon som ens nämner att det är ett av de vanligaste sätten att sprida barnporr, dvs dokumenterade sexuella övergrepp på barn.
I övrigt har jag sällan skådat så mycket desinformation om en frivilligorganisation som om Ecpat. Robert är förövrigt en av dessa individer som tar alla tillfällen i akt att smutskasta de världsomspännande insatser Ecpat gör för utsatta barn.
Ecpat behövs och vi är många som är tacksamma för att ni finns och för det arbete ni lägger ner på att förändra och förbättra situationen för utsatta barn. Men även glada över det faktum att ni bidrar till att sprida kunskap på området, det behövs.
Tack för de vänliga orden Jane!